Структурное различие между Клиринговым банком и институтами Стабилизационного фонда

Структурное различие между Клиринговым банком и институтами Стабилизационного фонда

В стремлении Кейнса облечь Стабилизационный фонд в одежды Клирингового союза главную роль играло его предложение о монетизации униты. Решающе важное структурное различие между Клиринговым банком и институтами Стабилизационного фонда состояло в том, что по проекту Кейнса центральным банкам стран-членов надлежало вести свои счета в Клиринговом банке, тогда как по проекту Уайта, наоборот. Фонду предстояло вести счета в центральных банках стран-членов. Страны-члены будут зачислять свои квотные взносы на открытые Фондом в их центральных банках счета, с которых Фонд сможет производить платежи любому другому центральному банку во всех случаях, когда с валютой данной страны «нельзя будет совершать операции на иностранных валютных рынках [по ставкам обмена], установленным Фондом». На взгляд Кейнса, это имело тот важнейший изъян, что не обеспечивало многостороннего клиринга, поскольку Фонд по своему усмотрению мог отказываться от покупки (например) стерлингов на имеющиеся у него франки, даже при отсутствии общего избыточного предложения стерлингов. На взгляд Кейнса, это имело тот важнейший изъян, что не обеспечивало многостороннего клиринга, поскольку Фонд по своему усмотрению мог отказываться от покупки (например) стерлингов на имеющиеся у него франки, даже при отсутствии общего избыточного предложения стерлингов.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: