Боязнь «субъективизма» в воспоминаниях

Боязнь

Термин «классовость мемуаров», впервые четко сформулированный И. Гелисом, звучит набатно у С Пионтковского. Автор делил исторические источники на две основные группы документы и мемуары. Созданные «в пылу боя и непосредственно после боя», они «носят на себе резкий характер своего классового происхождения». Воспоминания, возникшие по обе стороны баррикад, неравноценны; вышедшие из-под пера «озлобленных противников» советской власти «искажают.

Воспоминания, возникшие по обе стороны баррикад, неравноценны; вышедшие из-под пера «озлобленных противников» советской власти «искажают. исторический характер совершавшихся явлений».

Например «Записки о революции» Н.Суханова. Свойственная мемуарам «субъективность» сталовится в оценках историка их отрицательным качеством, фигурируя почти как синоним понятия «недостоверность», особенно когда речь идет о воспоминаниях, вышедших из враждебного лагеря. С.Пионтковский считал полезным издавать и изучать воспоминания белогвардейцев, но лишь с целью «вскрыть и изобличить всю ту ложь, которую пишут про себя сами участники этого дви жения», (хотя многими исследователями признано, что именно «про себя» они писали наиболее достоверно).

Боязнь «субъективизма» в воспоминаниях приводила иногда к вредному, с точки зрения интересов исторической науки, самоограничению.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: